最近，重庆市璧山县南河公园闻名遐迩，不过它的声名鹊起不是因为景色，而是该公园建造了全市首个“五星级厕所”：红外线感应门、中央恒温空调、自动焚香器……也正因为豪华、奢侈，所以，这个厕所从今年8月面世之日起便饱受争议。 昨日，重庆市市政委特地召开新闻通气会，对星级公厕进行了正面回应：重庆的星级公厕并未超过国家的相关标准。 由于在市政委的回应中并没有公布国家标准的具体内容，所以这个“相关标准”究竟是怎么一个标准不得而知。但是，说如此奢华的一个公共厕所并未超过国家标准，实在有点让人匪夷所思。一个尚不发达的国家，难道会脱离我国社会的实际情况，为公共厕所制订一个超世界一流的标准要求？！制订这样的标准是因为社会的需要，还是时代的需要？！ 对于兴建这个高档次的公共厕所的原因市政委主任王元楷作了说明，他说：“按照建设部每万人4座厕所的标准，主城现需要2417座公厕，但目前我市市政部门直管公厕只有962座。加上宾馆、加油站、医院、商场等社会公厕，也只有2307座。公厕数量不足并不是相关部门没规划，之所以未建是因为有市民不干。‘很多人一听要在家门口建公厕，都嫌臭，就极力反对。如果公厕的档次高一些，没有臭味，可能就不会有人反对了’”。 很显然，王元楷的讲话偷换了一个概念，他说““很多人一听要在家门口建公厕，都嫌臭，就极力反对。如果公厕的档次高一些，没有臭味，可能就不会有人反对了”，在这句话里，他以高档偷换了卫生。因为事实上厕所高档与否，并不能够成为厕所卫生与否的决定因素，也不能保证厕所就“没有臭味”。一个高档厕所可以是干净整洁，也可以是屎尿横流；一个普通的厕所，同样可以是干净整洁，也同样可以是屎尿横流。厕所的卫生与否取决于管理者的水平与能力，即便是一个最豪华的厕所如果长期没有人清理，它绝不会比一个普通的公共厕所更干净。 花10万元资金建一个普通的公共厕所，里面装的固然是臭不可闻的人类排泄物，可是，即使花100万、1000万造一个五星级、哪怕十星级的厕所，里面装的也不可能是花露水、龙涎香、玫瑰露，依然只能是奇臭无比的人类排泄物！老百姓之所以反对在自己的住宅附近建造厕所，并不在于排泄的场所和容纳排泄物的包装是否高贵，而在于这些排泄物如何能不散发臭气，不污染空气，不影响老百姓的生活质量。如果市政府明天在老百姓的住宅旁边用纯金打造一个厕所，而长期不去打扫清理，弄得屎尿遍地、臭气弥漫，看看老百姓有没有意见？！ 对于“五星级厕所”有人说“厕所有时候也关系到我们国家的形象。我们的生活环境在变化，厕所环境随之改变，充分考虑舒适度和人性化肯定是好事，体现了城市的品位，也是一种文明进步的体现”。我为这种糊涂观点所深深地悲哀。 如果一个厕所就关系到国家形象，我国现有的厕所少说得有几十万个，这些厕所未必都象南河公园的厕所这般考究，它们又会给国家形成一个什么样的形象？！一个厕所就可以体现一个城市的品位，难道体现一个城市的品位竟如此简单？！如果给你一个玛瑙、翡翠建造的厕所，里面屎尿横流，它又能够代表什么样的国家形象、体现什么样的城市品位？！一个整洁、干净、舒适的普通厕所难道就会辱没了国家形象，就没有了城市品位？！如果这种谬论可以成立，我们这个国家竟没有了缩小贫富差距的必要，因为富人未必不能代表国家形象，一旦贫富差距缩小了，国家经济发达的形象岂不会受到严重的影响？！ 现如今，我国的经济远没有到可以大肆挥霍、追求奢华的地步，重庆市也并非是全国最富庶的地方，所以，人性化的考虑不应该是让某一个人如何更舒服，而是应该满足更多人的需要。用建一个豪华奢侈的厕所，多建十几、几十个普通厕所，解决更多人的排泄需求，这才是人性化最最真实的体现。 一个政府官员，尤其作为一个市政管理的政府专员，不可能不明白高档与卫生这两者之间的差异。他们将两个概念混为一谈，莫不是这背后隐藏着几多见不得人的勾当，而偷换概念只不过是为了混淆是非，好使自己蒙混过关。 2010年9月27日 仁文主意